StiriZiare.ro

Un tânăr de 21 de ani, din Vicovu de Jos, a fost încătușat de polițiști pentru că a refuzat să părăsească coada de mașini de la un fast-food care bloca circulația pe bulevardul din centrul municipului Suceava. În plus, s-a ales cu sancțiuni usturătoare.

Incidentul s-a produs luni, în prima zi a anului 2024, în cursul serii, în centrul municipiului Suceava. Coada de autoturisme care aștepta la serviciul drive-in a depășit parcarea unității comerciale și a ocupat prima bandă a bulevardului Ana Ipătescu. Pentru că mașinile care ocupau o bandă a bulevardului stânjeneau circulația rutieră în zona centrală a orașului, un echipaj de poliție a intervenit pentru a degaja traficul. 

Un tânăr aflat la volanul unui autoturism Mercedes, cu numere provizorii, a refuzat să răspecte indicațiile polițiștilor și a refuzat să părăsească coada, insistând că vrea să aștepte pentru a-și comanda mâncare. 

Polițiștii au folosit forța, l-au imobilizat și încătușat pe tânăr și l-au condus la secție. 

Tânărul a fost sancționat cu amendă contravențională totală de 5.945 de lei, pentru mai multe contravenții, printre care blocarea intersecției și nerespectarea indicațiilor polițiștilor.

De asemenea, permisul de conducere i-a fost suspendat pentru 30 de zile, pentru „nerespectarea semnalelor, indicațiilor și dispozițiilor polițistului rutier aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu”. 

„Cu inima grea, dar cu o dragoste profundă pentru Harvard, vă scriu pentru a vă anunţa că voi părăsi postul de preşedintă a Universităţii Harvard”, a notat Claudine Gay în scrisoarea de demisie publicată marţi.

În vârstă de 53 de ani, această profesoară de ştiinţe politice, devenită în luna iulie prima preşedintă de culoare a Universităţii Harvard, a fost în ultimele săptămâni sub focul criticilor.

Ea a fost vizată de acuzaţii de plagiat legate de lucrările sale academice, acuzaţii evidenţiate de un website conservator, şi de criticile primite în urma răspunsurilor pe care în timpul unei audieri în Congres pe tema combaterii antisemitismului în campusurile universitare le-a dat parlamentarei republicane Elise Stefanik, care a asimilat apelurile unor studenţi la „Intifada” cu incitarea la „un genocid împotriva evreilor în Israel şi în lume”.

Întrebată, de exemplu, dacă astfel de îndemne încalcă normele universitare, Claudine Gay a răspuns că aceasta „depinde de context”, ceea ce a generat controverse.

„A fost complicat pentru mine să văd că planează îndoiala asupra planurilor mele de a face faţă urii şi de a respecta rigoarea academică (…) şi înfricoşător să fiu ţinta atacurilor personale şi ameninţărilor legate de rasism”, a explicat Claudine Gay, în scrisoarea de demisie.

Peste 70 de congresmeni, printre care doi democraţi, plus foşti studenţi şi donatori de renume, i-au cerut să părăsească postul de rector al universităţii. Totuşi, ea a fost sprijinită de comunitatea academică, astfel că a reuşit la jumătatea lunii trecute să-şi păstreze acest post la care acum în final a renunţat.

Potrivit Institutului Național pentru Fizica Pământului, primul seism, de 2,6 grade, s-a produs în Banat, Timiș, la o adâncime de 2,3 km.

Cutremurul s-a produs în apropierea următoarelor oraşe: 47 km N de Reșita, 48 km E de Timișoara, 65 km SE de Arad, 81 km V de Hunedoara, 83 km V de Deva.

Al doilea, de 2,1, s-a produs în aceeași zonă seismică, la ora 21:29, la o adâncime de 5 km, în apropierea următoarelor oraşe: 47 km N de Reșița, 48 km E de Timișoara, 65 km SE de Arad, 81 km V de Hunedoara, 83 km V de Deva.

Locul din casă unde nu trebuie să stai în caz de cutremur. Este cel mai periculos și sigur te vei alege cu răni

Cutremurul s-a produs la 7 km N de Târgu Jiu, 72 km NE de Drobeta-Turnu Severin, 75 km S de Hunedoara, 86 km V de Râmnicu Vâlcea, 89 km S de Deva, 98 km NV de Craiova. 

Seismul a fost urmat de o replică de 2,6, la ora 01:00, care s-a produs la adâncimea de 15 km.

Cutremurul s-a produs la 12 km N de Târgu Jiu, 73 km SE de Hunedoara, 77 km NE de Drobeta-Turnu Severin, 83 km V de Râmnicu Vâlcea, 86 km S de Deva, 97 km SV de Sibiu. 

Reguli esențiale de comportament în caz de cutremur. Ce NU trebuie să faci ca să eviți o tragedie

Indiferent de pregătirea pe care o avem, un cutremur ne va lua mereu prin surprindere și pe cei mai mulți dintre noi ne va panica. Cum să acționăm în caz de cutremur?

1. Păstrați-vă calmul, NU INTRAȚI ÎN PANICĂ, liniștiți-i și pe ceilalți, protejați copiii, bătrânii și femeile. Nu vă speriați de zgomotele din jur.

2. Preveniți tendințele de a părăsi camera sau locuința, deoarece faza seismică inițială are o durată redusă, astfel încât, tocmai faza puternică a mișcării seismice vă poate surprinde pe scări, holuri, paliere, în aglomerație și panică, conducând la accidente grave, nedorite.

3. Atenție! Scările sunt elemente de construcții foarte sensibile la deplasările diferențiate ale etajelor și, chiar dacă ar rezista, deplasarea persoanelor pe scări, sub efectul oscilației seismice, este extrem de periculoasă. Chiar dacă ieșirea de la etajele inferioare sau dintr-o locuință parter ar fi în principiu posibilă și fezabilă în scurt timp, în special pentru persoane tinere, afară sunt multe alte riscuri: calcane și coșuri de fum, parapete, ornamente, vitraje etc.

4. Rămâneți în încăpere sau locuință, departe de ferestre care se pot sparge și vă pot accidenta, protejați-vă sub o grindă, toc de ușa solid, sub un birou sau masă care sunt suficient de rezistente spre a vă feri de căderea unor obiecte mobile suprapuse, lămpi, tencuieli ornamentale etc. În lipsa unor astfel de posibilități vă puteți proteja stând la podea lângă un perete solid, pe genunchi și coate, cu fața în jos, iar cu palmele împreunate vă veți proteja capul, ceafa, iar cu antebrațele pe lateral, capul. Această recomandare implică o cunoaștere prealabilă a acelor elemente de construcție rezistente, prin consultarea unui specialist atestat.

5. Dacă este posibil, închideți sursele de foc cât puteți mai repede, iar dacă a luat foc ceva interveniți imediat după ce a trecut șocul puternic.

6. Nu fugiți pe ușă, nu săriți pe fereastră, nu alergați pe scări, nu utilizați liftul, evitați aglomerația, îmbulzeala, iar dacă este posibil deschideți ușa locuinței spre exterior, pentru a preveni blocarea acesteia în vederea evacuării după terminarea mișcării seismice.

7. Nu alergați în stradă.

8. dacă vă aflați în afara unei clădiri, deplasați-vă cât mai departe de clădire, feriți-vă de tencuieli, căramizi, coșuri, parapete, cornișe, geamuri, ornamente care de obicei se pot prăbuși în stradă. Nu fugiți pe stradă, deplasați-vă calm spre un loc deschis și sigur.

9. Acordați primul ajutor persoanelor rănite.

10. În cazul în care sunteți surprinși de căderea unor tencuieli sau obiecte de mobilier răsturnate, cautați să vă protejați capul și membrele sau să vă asigurați supraviețuirea; ulterior veți caută să alarmați, prin diferite metode, vecinii cât și echipele de salvare-intervenție de prezența dumneavoastră.

Citește și: Enciclopedia mondială a locuințelor a evaluat rezistența clădirilor din România la un cutremur major. Rezultatele sunt surprinzătoare

Pompierii din Turda au intervenit marți seara la un accident rutier petrecut în localitatea Băișoara, un autoturism intrat în stâlp.

Nu au existat victime încarcerate, însă șase persoane au necesitat îngrijiri medicale. Este vorba despre doi minori, două femei și doi bărbați.

Toți au fost transportați la spital, fiind conștienți și cooperanți.

La intervenție au participat o autospecială cu modul de descarcerare și trei ambulanțe SMURD, dintre care una cu medic, a informat ISU Cluj.

Calitatea și proveniența uleiului

Primul și cel mai evident risc asociat cu uleiul de măsline este calitatea sa. Piața uleiului de măsline este adesea inundată cu produse inferioare sau chiar contrafăcute. Unele mărci amestecă uleiul de măsline cu uleiuri mai ieftine, cum ar fi uleiul de soia sau de palmier, pentru a reduce costurile de producție. Acest lucru nu numai că diminuează calitatea nutrițională a uleiului, dar poate fi de asemenea periculos pentru persoanele cu alergii alimentare.

Consumul în exces

Chiar dacă uleiul de măsline este considerat sănătos, este totuși un ulei și, ca atare, este bogat în calorii. O lingură de ulei de măsline conține aproximativ 119 calorii și 13,5 grame de grăsime. Consumul excesiv de ulei de măsline poate contribui la acumularea de grăsime și la creșterea în greutate, ceea ce poate duce la probleme de sănătate, inclusiv obezitate și boli cardiovasculare.

Uleiul de măsline și coacerea

În ciuda versatilității sale, uleiul de măsline nu este întotdeauna cea mai bună opțiune pentru gătit, în special la temperaturi înalte. Când este încălzit la temperaturi ridicate, uleiul de măsline poate produce compuși numiți aldehide, care au fost legați de inflamații și boli cronice.

Intoleranța sau alergia la uleiul de măsline

Deși este rară, intoleranța sau alergia la uleiul de măsline există. Simptomele pot varia de la erupții cutanate și mâncărime la probleme gastrointestinale, cum ar fi balonare, indigestie și diaree. Dacă suspectezi că ai o intoleranță sau o alergie la uleiul de măsline, este important să consulți un medic sau un dietetician.

În concluzie, în timp ce uleiul de măsline are multe beneficii pentru sănătate, este esențial să ții cont de aceste riscuri potențiale. Asigură-te că alegi ulei de măsline de calitate înaltă de la furnizori de încredere, limitează consumul la o cantitate moderată și evită utilizarea sa la gătit la temperaturi ridicate. În acest fel, poți profita de beneficiile uleiului de măsline fără a te expune la posibilele riscuri asociate.

Într-o interviu acordat Ancăi Alexandrescu, Lia Olguța Vasilescu a povestit că a fost anunțată cu un an înainte că va fi arestată. „Primul care m-a avertizat a fost Marian Vanghelie”, a precizat aceasta.

Într-o intervenție în exclusivitate la Realitatea Plus, fostul edil de la sectorul 5 și fost lider al organizației PSD București a confirmat informația, precizând însă că Lia Olguța Vasilescu n-a fost, la vremea respectivă, foarte convinsă că este real avertismentul său.

„Olguța nu a crezut nici ea, ea știind că are o relație foarte bună cu Victor Ponta, a râs la mine și mi-a zis să nu spun mai departe, că „o că creadă lumea că ești nebun”. Eu i-am zis să aibă răbdare și s-a dovedit că am avut dreptate,” a povestit Vanghelie.

VANGHELIE: PONTA ȘI SOCRUL SĂU S-AU DUS LA BIROUL LUI MAIOR DE LA SRI CU O LISTĂ CU 13 OAMENI  DIN PSD

Edilul a relatat pe larg și cum crede el că s-ar fi ajuns la declanșarea unei acțiuni nu doar împotriva Liei Olguța Vasilescu, primar al Craiovei, ci și a altor oameni din PSD.  

Lia Olguța Vasilescu, dezvăluiri incendiare: Cum a fost pusă la cale „Operațiunea Filajul”.

„Nu era vorba doar de Olguța Vasilescu, ci de mai mulți oameni din PSD care-l deranjau pe Victor Ponta. Acesta, împreună cu socrul său, Ilie Sârbu, avuseseră o discuție cu șeful SRI, George Maior, chiar în biroul lui de la SRI.

Imediat după ce au părăsit sediul s-a aflat despre acea întâlnire și se vorbea despre o listă cu 13 persoane.

Pe 10 dintre ei, care-mi erau prieteni din interiorul partidului, i-am avertizat, aveți grijă, nu știu exact ce se întâmplă, voi trebuie să știți, aveți o relație foarte bună cu Victor Ponta, dar vedeți că îl deranjați în interiorul partidului. Mulți nu m-au crezut, au spus că sunt nebun, că am eu o bătălie cu Victor Ponta, dar până la urmă viața a demonstrat că aproape zece persoane au avut probleme”, a declarat Vanghelie. 

VANGHELIE: I-AM SPUS ȘI LUI PONTA ÎN FAȚĂ, S-A BLOCAT

Fostul lider social-democrat a precizat că i-a relatat și lui Victor Ponta, față în față, povestea cu lista celor 13, cu speranța că va primi lămuriri. 

„Eu voiam să opresc acest mecanism, erau colegi care aveau opinii in partid și mi se părea corect să fie așa într-un partid. La mine deja se lucra, știam că voi fi arestat, că mi se pregătește acest lucru, pentru că nu am vrut să-mi dau demisia de la organizația de București.(…) I-am spus si lui Victor în față. Nu ca o acuzație, ci o informație exactă că s-a dus cu o listă cu 13 colegi de partid la domnul Maior, la SRI, după care domnul Maior a avut o discuție cu domnul Coldea. (…) Când i-am spus asta lui Ponta, s-a blocat în stilul lui, a râs”, a povestit Vanghelie.

Realizatorii Realitatea Plus au încercat să-l contacteze pe Victor Ponta, pentru o reacție, dar nu au obținut niciun răspuns. 

Ipoteza este lansată de o femeie, martoră în anchetă. Aceasta susține că ar fi văzut cum focul a izbucnit în camera unde erau cazați doi copii.

Anchetatorii iau în calcul și această ipoteză, însă momentan nu poate fi probată întrucât în camera respectivă a rămas doar cenușă. 

Cert este că anchetatorii au anunțat astăzi cauza incendiului: efectul termic al energiei. Asta înseamnă că instalația electrică s-a încins de la suprasolicitare. 

Reamintim că patronul controversat de la Ferma Dacilor, Cornel Dinicu, și ceilalți doi administratori ai pensiunii au fost reținuți pentru 24 de ore.

Cei trei urmează, așadar, să ajungă în fața magistraților cu propunerea de arestare preventivă.

Cornel Dinicu a ieșit în cătușe de la audieri, în timp ce primarul și fostul edil de la Gura Vadului, care nu au verificat dacă pensiunea avea autorizație de funcționare, dar și un angajat de la Direcția de Urbanism, au fost lăsați în libertate. 

Sentința a fost pronunțată la finalul anului trecut de Judecătoria Aleșd, dar nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Părinții nu au vrut nici tablete, nici cursuri online

Conform rechizitoriului, polițiștii au fost anunțați de conducerea unei școli din Bihor că, ”în luna septembrie a anului 2021, părinţii i-au retras şi împiedicat pe cei patru copii să urmeze cursurile învăţământului general obligatoriu”.

Părinții le-au explicat anchetatorilor că în timpul pandemiei nu au fost de acord cu predarea orelor în sistem online și au refuzat tabletele oferite de personalul școlii, considerând gestul drept o formă de presiune. Când copiii au revenit la școală, s-a pus din nou în discuție trecerea la cursurile online, moment în care mama și tatăl celor patru elevi au decis să îi educe acasă, în sistem homeschooling.

”Au decis retragerea copiilor de la şcoală întrucât nu sunt de acord cu utilizarea internetului, canalele TV media, respectiv cursurile online pe care copiii le efectuau în perioada de pandemie. Apreciază că au făcut o alegere bună pentru viitorul copiilor lor”, a reținut Judecătoria Aleșd.

Părinții i-au înscris pe cei mici la o ”academie” din Statele Unite, care – au observat anchetatorii – nu a oferit cursuri online, ci le-a permis să îşi aleagă modul în care să îşi educe copiii.

De altfel, cei doi soți au recunoscut că se ocupau singuri de educația minorilor, timp de trei ore pe zi, după un program flexibil și folosind manuale românești cumpărate din librării. Din acest motiv, specialiștii care au întocmit un raport de evaluare psihologică în acest caz s-au întrebat ”cum ar putea (organizația din SUA – n. red.) să ofere diplome de absolvire pe programă şcolară românească?”

Instanța a observat mai multe aspecte legate de această situație. Astfel, conform unei adrese din martie 2022 a Inspectoratului Școlar Bihor, homeschooling nu este o formă de învățământ recunoscută în țara noastră, iar cursurile urmate în acest fel nu pot fi echivalate conform învățământului românesc, în care sunt obligatorii 10 clase.

În plus, judecătorul a aflat că nici mama și nici tatăl minorilor nu au pregătire pedagogică sau de specialitate, iar organizația din SUA aleasă de părinți nu este acreditată în România, arată bihon.ro.

Raportul de evaluare psihologică a recomandat înscrierea copiilor în sistemul de învățământ obligatoriu pentru a le fi respectat dreptul la educație. De altfel, timp de trei luni întreaga familie a beneficiat de consilierea specialiștilor DGASPC Bihor în vederea reînscrierii copiilor la școală.

Potrivit Codului Penal (art. 380 alin. 1) fapta părintelui sau a persoanei căreia i-a fost încredințat, potrivit legii, un minor și care, în mod nejustificat, îl retrage sau îl împiedică prin orice mijloace să urmeze cursurile învățământului general obligatoriu, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.

Instanța a decis să-i condamne pe cei doi soți la câte patru luni de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, invocând faptul că aceștia ”nu şi-au asumat vreo responsabilitate pentru comiterea faptelor şi nu au arătat că înţeleg implicaţiile deciziei asumate, (…) aspect care rezultă şi din poziţia exprimată de inculpata (…) care a considerat că procedura judiciară reprezintă o formă de hărţuire şi doreşte să trăiască în linişte”.

„Ancheta este în desfăşurare şi are la bază declaraţia mincinoasă a fostului antrenor de şah, care din răzbunare, pentru că Bogdan a renunţat la serviciile lui, a ticluit povestea asta care este total mincinoasă. Dacă ar fi fost adevărat, în primul rând, ar fi ştiut mai multe persoane. Ar fi ştiut rudele lui, rudele soţului. Ar fi ştiut că fiul său a sărit cu cuţitul. Cum de a ştiut totuşi un străin, care se vedea cu Bogdan doar pe skype?!”, a declarat soţia profesorului Marian Claudiu Bălan, pentru Antena 3.

La ce declaraţie se referă acum soţia lui Marian Claudiu Bălan, bărbatul despre care nimeni nu mai ştie nimic din aprilie 2020?

„În luna aprilie a anului 2020, a fost sunat de băiat, care plângea şi i-a spus că fratele său mai mic a pus mâna pe un cuţit şi a intervenit în momentul în care părinţii se certau. Referitor la acel conflict, i-a mai relatat faptul că tatăl său l-a dat afară pe fratele cel mic şi l-a certificat ca nemaifiind fiul său de atunci, astfel încât el a intervenit cumva şi a aplanat conflictul. Martorul a relatat că, fiind contactat a doua zi de inculpat, acesta i-a spus că tatăl său a plecat de acasă şi că-i pare rău, devenind şi mai introvertit, fără însă ca, de la acea dată să mai poată avea o discuţie referitoare la tatăl său sau la împrejurările dispariţiei acestuia de la domiciliu”, a fost declaraţia martorului din dosar.

„Povestea lui are la bază un incident între băieţi, că Octav i-a spart mingea cu cuţitul lui Bogdan. El a plâns şi s-a văitat că e supărat, ca un copil de clasa a IX-a. S-a plâns la antrenor. În acea zi a fost, cu incidentul. Şi l-a întrebat dacă tatăl lui nu l-a pedepsit şi i-a spus că l-a pedepsit, l-a dat afară. I-a zis să stea până seara afară”, a mai precizat soţia profesorului Marian Claudiu Bălan.

Lovituri cauzatoare de moarte şi profanare de cadavre sunt acuzaţiile ce i se aduc ei dar şi băiatului cel mare. Cu alte cuvinte, anchetatorii îi acuză pe cei doi că l-au ucis pe bărbat şi au scăpat de cadavru.

După ample investigaţii, anul acesta, soţia, sau mai bine zis fosta soţie, pentru că femeia a şi obţinut divorţul la 3 luni după dispariţie, a fost dusă la detectorul de minciuni. 10 întrebări i-au fost adresate. Primele întrebări sunt de control, iar 4 au fost relevante pentru dosar, au concluzionat specialiştii de la poliţia din Vâlcea.

Ce a arătat testul poligraf

„Întrebare: Dumneata ai văzut când a fost omorât Bălan Marian Claudiu?Răspuns: NU.Întrebare: Dumneata ai cărat şi ascuns undeva cadavrul lui Bălan Marian Claudiu?Răspuns: NU.Întrebare: Dumneata l-ai văzut mort pe Bălan Marian Claudiu?Răspuns: NU.Întrebare: Bălan Marian Claudiu este mort la această dată?Răspuns: NU.

Concluzie: răspunsurile inculpatei au provocat modificări specifice comportamentului simulat, în traseele respiratorii, traseul electrodermal şi în traseele cardiovasculare – subiect nesincer”, se arată în raportul de expertiză.